domingo, outubro 25, 2009

Viaduto Talim


84 milhões de reais.

Como me disse o carissímo colaborador Alê Marques na sexta ultima, seriam em torno de 1000 propriedades desabitadas(isso a um custo de aproximadamente R$90.000,00 cada) lançando o mesmo numero de familias no mercado imobiliario da cidade, aos turistas, diga-se São José dos Campos.

Ou ao colega socialista "anos 2000" S.Farias, uma boa parcela de pagamento de FGTS aos demitidos da São Bento ou uma parcela importante de aquisição no valor do terreno do Pinheirinho, para se municipalizar e urbanizar a area e todos os moradores(invasores!) de lá.

Para mim seria interessante usar o valor para desapropriar alguma fazenda alguma fazenda na região norte, tipo aquelas perto do Luso, para viabilizar a construção de um autódromo internacional na cidade. Com certeza traria mais visibilidade, empreendimentos e riqueza a cidade.

Gostos a parte, é lamentavél engolir uma porcaria de obra daquela sem objetivo algum!Motoristas, pedestres, assaltantes, estudantes, mendingos, amimais silvestres, todos, sem excessão prejudicados por uma estranha obra sem vislumbramento de facilitação nenhuma ao municipio.


Ao contrário do governo Lula e de varias administrações municipais petistas, inclusive a última aqui, o partido do atual prefeito desde a eleição de Emanuel em 1996, nunca enfrentou uma grande investigação de conhecimento público e popular por suspeitas de desvio de recursos e corrupção em obras públicas.

Perante a inércia visual, fisica, não funcional e óbvia de tal obra até ao contexto do mais simples cidadão que seja, seria interessante os vereadores e colaboradores de oposição ao governo, junto ao ministério público averiguar a transparência dos recursos municipais em tal obra.

Seria muito bom aos idealizadores e aos construtores.

No caso, só nós da população se estrepavam(pra não ser indelicado..) , com um belo elefante branco a nos entreter e deixar-nos falando sozinhos na volta da zona sul ao centro em horários de pico semanais.

20 comentários:

Anônimo disse...

Bom, precisaria ver os estudos feitos para saber como era o tráfego por lá (não passo muito pela zona sul). Se realmente existe uma rota zona sul x Dutra x Tamoios e essa estrangula as vias expressas acho válido o viaduto. Porque semáforos em vias expressas, convenhamos, é jabuticaba.

Anônimo

S. Farias disse...

peraí, peraí...estudos...o que foi feito na verdade foi é que uma verba eleitoral do estado chegou e o prefeito mandou "socar o pau" (sic) e passaram em cima de tudo, principalmente em relação aos impactos na área...esta verba é de interesse do estado com a ligação da carvalho pinto e Dutra...os moradores da rua aleixo, antes do viaduto (sul-bairro), não conseguem entrar e sair com carros e outras coisas nos horários de pico...demonstra que para obras deste porte nem a sociedade do entorno é consultada, prova real da falta de respeito com o orçamento público e com as pessoas, marca registrada desta administração, que já cansou a beleza....André, sem palavras, perfeito o texto, vindo de você é claro...abraços. S. Farias

ps: confesso que não entendi " é jabuticaba"

André Luiz Rozaboni disse...

Bom, Sobre o primeiro comentario, Nada de estudos é preciso. Basta apenas sairmos das barreiras da São João X Nove de Julho X Adhemar de Barros da vida que descobriremos que S.José vai além do Centervale e do Petroni.Impossivél morar aqui e não passar pelo Satélão,Bosque. É visivél notório e claro até ao carrinho de pipoca, peruzinho,ciclistas,caminhão ou o que seja que aquela região arrumou um estorvo pra ela. Outra coisa, uma via não pode ser considerada expressa se ela não tem alças de saída(excessão as que foram feitas na vila ema, shop.colinas e aquarius) a dezenas de bairros e moradias que estão as suas margens. Ao meu modo de ver como motorista, assim maior beneficiario de uma via de alta velocidade, o semaforo em nada atrapalhava ou atrasava o trafego por lá. Muito pelo contrario, displinava-nos melhor a sinalização e controlava-se excessos de velocidade.

Jabuticaba?

André Luiz Rozaboni disse...

Sobre o segundo comentario de S.farias, antes de tudo obrigado pelo "vindo de vc"!!
Acredito que depois do debate "escritóriano" na sexta e sua bonita filosofia atual, vai se juntar a Bento XVI na sua batalha contra anti-concepcionais e preservativos.

Sobre a coluna...

Acredite que a uns 2 meses, passando de carro com N.Ares no local da ponte,quase atropelamos um Tatu de aproximadamente 50cm. Ou seja pra ter um animal silvestre lá, um impacto foi causado.Não de quais proporções, mas foi. Se o dinheiro era federal e tinha de ser aplicado nessa via, acredito que um reasfaltamento e assoriamento da primeira parte, chamada de Vidoca, seria menos agressiva e mais útil a população.

Anônimo disse...

De acordo com um estudo de uma universidade americana (detesto ter de usar referência!) o problema dos blogues segmentados - politícos, filosóficos, artisticos, etc... - é que neles se escreve apenas para os seus; o debate gira em torno do mesmo olhar e as críticas são sempre positivas e elogiosas.

É o que tenho visto aqui.

Anônimo.

S. Farias disse...

Ouçam o safado do brimo...
http://www.youtube.com/watch?v=7UuuSCYPHNs

Anônimo disse...

Esse comentário merece uma resposta individual, então...:

Sempre é preciso estudo, inclusive pra você, que não tem destreza nenhuma no emprego da inculta e bela.

Quantas empresas temos na região sul que precisam de um acesso mais robusto às rodovias? Como é o tráfego no trecho em seus horários de pico? Como a rota influencia o movimento na região? Qual o porte dos veículos? Você pode me informar? Não estou dizendo que o viaduto foi uma obra correta, mas sem estudos a afirmação contrária seria mera especulação ou esoterismo.

Sobre as barreiras que você falou “São João X Nove de Julho X Adhemar de Barros da vida que descobriremos que S.José vai além do Centervale e do Petroni.Impossivél morar aqui e não passar pelo Satélão,Bosque.” Parece-me mais querer colar no meu comentário uma visão de quem não conhece São José ou reside em área sem necessidade de grandes deslocamentos. Nem uma coisa nem outra, por assim dizer.

Não vou me ater a parte em que diz “É visivél notório e claro até ao carrinho de pipoca, peruzinho,ciclistas,caminhão(...)”, pois isso é argumento de quem quer impor sua opinião e como não sou pai de adolescente...

A pérola vem a seguir: “Outra coisa, uma via não pode ser considerada expressa se ela não tem alças de saída(excessão as que foram feitas na vila ema, shop.colinas e aquarius) a dezenas de bairros e moradias que estão as suas margens.”. Se o complexo viário em questão não pode ser classificado como via expressa, então, o que pode? Acho que seria válido pedir a revisão do DETRAN, afinal, essa classificação é dada por ele. Acredito que não seja preciso explicar aqui o anel viário.

“Ao meu modo de ver como motorista, assim maior beneficiario de uma via de alta velocidade, o semaforo em nada atrapalhava ou atrasava o trafego por lá. Muito pelo contrario, displinava-nos melhor a sinalização e controlava-se excessos de velocidade.” Seja lá que língua for essa, temos aqui um ótimo final para um texto. Se eu que sou motorista não vi melhoria alguma é por que não existe. E como eu não respeito as placas de sinalização uma proibição é um alento.

Anônimo.

Obs: Sobre a expressão “jabuticaba”, consultem: http://www.espacoacademico.com.br/054/54almeida.htm

Alê Marques disse...

Da-lhe Anônimoooo!!!!!!

Anônimo disse...

dá-lhe nada, pelo jeito está phd como eu para escrever um comentário desse tamanho uma hora dessas, nem lava louça não está lavando.Para dizer seja lá que língua é esta, este anônimo não entendeu nada aqui, e reitera com seu pobre contraponto, que ao meu ver ele não parece saber do que se trata o que estamos escrevendo, está aqui somente para deleitar-se deste espaço de ideias, porque o "sr.(a) representa uma ideia" não teve colhão para criar um blog, pois ainda nem o divulgou aqui...apresente-se com seus pares então, porque aqui somos pares, divergimos e convergimos, em hora propícia. inté. S. Farias

Anônimo disse...

Caramba, a universidade americana estava certa mesmo. Só sou aceito se for par.

Qual a hora propícia para divergir ou convergir?

Fica fácil desviar o foco do debate e tentar me desclassificar ao invés de contrapor meus argumentos.

Nada mais esquerdiota...

Anônimo.

Anônimo disse...

interessante a "teoria da jabuticaba", ponto para o anônimo, que parece que continua a não entender nada mesmo...S.Farias

Anônimo disse...

Espero que amanhã tenha texto novo. E assim novos debates.

Esse aqui já perdeu a graça...

Anônimo

André disse...

Falou, falou e "anonimou-se" ainda mais...e companheiro Alê, menos por favor. Ja disse que vc não vai pegar ninguem com esse puxa-saquismo cansativo a desconhecidos que vc tem. Faça um comentário concreto e esqueça um pouco os confetes.

Anonimo, obrigado pelas respostas aos coments. Esqueça a perseguição. Não sei e não me interesso por onde mora ou transita. Se acha que não tenho destreza pela "inculta e bela" não devia se esconder dentro do casco da tartaruga. Parece até jornalista falido! Quanto ao grau de suas respostas o convido a conhecer S.J dos Campos e sua malha viária. A Lua é bem diferente daqui,pois acredite, até sinalização é devemos respeitar. Sua critica ao blog é bisonha e com pobre argumentação. O que esperava daqui? Seu querido diário de lamentações?

S.Farias, ponha o comprimido abaixo da lingua e continue...mas sem a covardia de não assinar seu nome.

Anônimo disse...

e gostei da Jabuticaba!muito bem colocado.

André

Anônimo disse...

Beleza! Mais um que me critica pessoalmente, mas não contrapõe nenhum dos meus argumentos.

Anônimo

Fuá Rabecado disse...

é realmente uma verba muito alta que tem que ser debatida com a população sim, parabens por levantar eta questão.
mas, me incomodou muito quando vc citou os moradores do Pinheirinho como invasores, pois eles não invadiram nada e sim OCUPARAM, e isto faz total diferença, este não é o primeiro movimento por moradia e paz(pois quando se tem onde morar, temos paz e se tornamos cidadão) nesta cidade. O Pinheirinho é nosso atual arraial de Belo Monte, é a nossa guerra de canudos.

André Luiz Rozaboni disse...

Anonimo..não lhe critico pessoalmente, até pq não tem como...Não entenda mau, mas acho mais valido opiniões pessoais de livre e solta vivência do que estudos politicos com afins de justificar colocação de verba aqui-acolá...um beijo ou um abraço

André Luiz Rozaboni disse...

Caro Fuá...não os julgo ou condeno, mas a casa não é deles, eles invadiram. vc só se ocupa de algo que é destinado a vc.Se é do Maluf, do Narras ou do sarney não importa. Importa que se tem uma divida de imostos enorme ali.Importa ao ministério publico uma maior participação em tomar aquelas terras desses sonegadores e dar a ela um fim produtivo, seja moradia seja industrial.

Obrigado pelo coments

Luciana Bertarelli disse...

caralho! essas coisas só acontecem quando eu tô com o pc no vinagre né? deixa estar, o próximo eu não perco!

Anônimo disse...

http://markonzo.edu http://aviary.com/artists/kenou http://www.rottentomatoes.com/vine/showthread.php?p=17358695 zeroed oyler http://aluniversity.edu/elearning/user/view.php?id=527&course=1 http://qah.uni-muenster.de/view_profile.php?userid=71753